8. 優西比烏及其同夥，即亞流狂熱者，將聖子的存在歸於一個開端，卻又假裝不願祂的王權有一個開端[1]。但這很荒謬；因為將聖子的存在歸於一個開端的人，非常清楚地也將祂的統治歸於一個開端；他們是如此盲目，承認他們所否認的。再者，那些說聖子只是一個名詞，神的兒子，即父的道，是無實質、無位格的人，卻假裝對那些說「祂曾不存在」的人感到憤怒。這也很荒謬；因為那些根本不給祂任何存在的人，卻對那些至少承認祂在時間中存在的人感到憤怒。因此，這些人在譴責他人時，也承認了他們所否認的。優西比烏及其同夥，承認一位聖子，卻否認祂本性上是道，並希望聖子在概念上被稱為道；而另一些人承認祂是道，卻否認祂是聖子，並希望道在概念上被稱為聖子，兩者同樣毫無根據。